Menü
Startseite
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Letzte Aktivität
Mitglieder
Registrierte Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Chat
1
Spende
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Startseite
Foren
Alles was nicht LTspice betrifft
Elektronik in der Praxis
In sachen JFet von Jh.Rivers
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Auf Thema antworten
Nachricht
<p>[QUOTE="spicer, post: 512, member: 1"]</p><p>Hallo Spicer,</p><p></p><p>wegen der Fetmodelle für Simulationen nebst deren "Datenblättern"</p><p>habe ich jetzt in diversen Fachbüchern (teilweise habe ich sie mir</p><p>jetzt noch mal nachgekauft) gelesen und auch im Internet nach</p><p>Informationen und Literaturquellen (ca. 10 -15) gesucht.</p><p></p><p>Die Verwirrung ist größer denn zuvor. Ich habe heute zwar ca.</p><p>500% mehr Wissen über den JFet/Halbleiter als jemals zuvor,</p><p>doch wie bereits zuvor geschrieben, ist auch die Verwirrung</p><p>größer denn je.</p><p></p><p>Überall oder irgendwo irgendwelche halbseidenen Gleichungen,</p><p>Herleitungen, Ableitungen, keine Angaben bzw. nachvollziehbare</p><p>Herleitungen/Ableitungen von irgendwelchen Formelwerken,</p><p>überhaupt keine einheitliche Nomenklatur oder Darstellung von</p><p>Beziehungen (Gleichungen). Ein echtes Chaos oder besser gesagt:</p><p>Desaster. Und das Thema ist theoretisch wie praktisch nicht ganz</p><p>einfach, da wir es da mit Halbleiterphysik bzw. dann auch Atomphysik</p><p>zu tun haben.</p><p></p><p>Was in Fachbüchern von irgendwelchen Hochschulprofessoren</p><p>drin steht, stimmt auch nicht - von wegen die relevanten</p><p>Parameter wären aus den Datenblättern der JFet's zu entnehmen.</p><p>Mumpitz. Man nehme nur mal den Schrott von Datenblättern von</p><p>z.B. Faichild und deren Modelle J201/J202. Dasselbe Modell und</p><p>dasselbe Datenblatt für zwei verschiedene JFET-Transistoren.</p><p></p><p>Das ist doch echter Müll, da stimmt doch nix, aus den ganzen Diagrammen</p><p>kann man doch gar nichts für z.B. den J201 (sehr gut für Audioanwendungen</p><p>in Gitarreneffektgeräten geeignet, leider abgekündigt und nur noch als MMBFJ201 im SMD-Gehäuse SOT23-3 zu bekommen) ableiten; das kann man</p><p>allenfalls wenn überhaupt noch als Toilettenpapier verwenden. Wen</p><p>wollen die denn nun eigentlich für dumm verkaufen?</p><p></p><p>Ich dachte immer die wollen ihre Bauteile auch verkaufen; also sollten</p><p>sie doch in der Lage sein, handfeste Info's/Daten/Modelle für ihr</p><p>Gerümpel den Anwendern zur Verfügung zu stellen, oder?</p><p></p><p>Den offerierten Murks kann man doch absolut nicht gebrauchen,</p><p>nicht verwenden. Tut mir Leid, aber irgendwie und irgendwann ist</p><p>mir ob diesen ganzen Sch.... irgendwann mal der Kragen geplatzt.</p><p>Ich bin Entwicklungsingenieur und brauche ein handfestes Formelwerk</p><p>für die tägliche, praktische Arbeit, und keinen wissenschaftlichen</p><p>Hokuspokus in den ich mich erst noch langwierig einarbeiten muß.</p><p></p><p>Schicke mir das was Du da hast ruhig mal zu, vielleicht kann ich es</p><p>gebrauchen. Jedenfalls ist mir absolut nicht klar, nach welchen Kriterien</p><p>diese ganzen Parameter in den Modellen verankert werden.</p><p></p><p>Ein kleines Beispiel:</p><p></p><p>ß = IDSS/Vp² bzw. ß*Vp² = IDSS</p><p>Fairchild (MMBF)J201 Datenblatt min - typ - max:</p><p>Vp = -0.3V -0.9V -1.5V</p><p>IDSS = 0.2mA - 0.6mA - 1.0mA</p><p></p><p>Das Model von deren Webseite:</p><p>.MODEL (MMBF)J201 NJF (VTO=-3.95 BETA=0.00198 LAMBDA=0.0052 IS=1.1937E-12 ......</p><p>mit VTO = Vp folgt für</p><p><span style="color: Red"><strong><u>ß*Vp² = IDSS = -3.95² x 0.00198 = 30.1mA!!!!!!!</u></strong></span></p><p>In ihrem Datenblatt geben sie 1mA!!!! an.</p><p></p><p>Die Ermittlung des Wertes für Lambda (Kanallängenmodulationsparameter λ = 1/VA</p><p>= 1/r0*ID(VGS) = 2*gDS/VP*gfs = 2/(Vp*gfmax*r0min) = 2/VP*µi [1/V]1/VA</p><p>mit VA = Early-Spannung U) ist noch defiziler, hängt auch in gewisser Weise noch</p><p>von UDS ab; soll hier jetzt aber nicht diskutiert/erörtert werden; jedenfalls stimmt</p><p>der im Modell eingetragene Wert NICHT!</p><p></p><p>Der muß nämlich im Bereich von ca. <strong><u><span style="color: Red">0.005 biis 0.007</span></u></strong> liegen. Jedenfalls ist mein Vertrauensintervall in irgendwelche Modelle, sei es aus dem Netz, sei es von</p><p>irgendwelchen "usern" und selbst von den Herstellern inzwischen recht klein geworden. Stimmen die Modelle nicht, ist die Simulation für die Katz. Nichts gegen LTSpice,</p><p>habe ein Seminar bei Mike Engelhardt besucht, geniales Werkzeug, aber, wie gut sind</p><p>dann die Modelle von komplexeren Bauelementen?</p><p></p><p>Gruß, Micha</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="spicer, post: 512, member: 1"] Hallo Spicer, wegen der Fetmodelle für Simulationen nebst deren "Datenblättern" habe ich jetzt in diversen Fachbüchern (teilweise habe ich sie mir jetzt noch mal nachgekauft) gelesen und auch im Internet nach Informationen und Literaturquellen (ca. 10 -15) gesucht. Die Verwirrung ist größer denn zuvor. Ich habe heute zwar ca. 500% mehr Wissen über den JFet/Halbleiter als jemals zuvor, doch wie bereits zuvor geschrieben, ist auch die Verwirrung größer denn je. Überall oder irgendwo irgendwelche halbseidenen Gleichungen, Herleitungen, Ableitungen, keine Angaben bzw. nachvollziehbare Herleitungen/Ableitungen von irgendwelchen Formelwerken, überhaupt keine einheitliche Nomenklatur oder Darstellung von Beziehungen (Gleichungen). Ein echtes Chaos oder besser gesagt: Desaster. Und das Thema ist theoretisch wie praktisch nicht ganz einfach, da wir es da mit Halbleiterphysik bzw. dann auch Atomphysik zu tun haben. Was in Fachbüchern von irgendwelchen Hochschulprofessoren drin steht, stimmt auch nicht - von wegen die relevanten Parameter wären aus den Datenblättern der JFet's zu entnehmen. Mumpitz. Man nehme nur mal den Schrott von Datenblättern von z.B. Faichild und deren Modelle J201/J202. Dasselbe Modell und dasselbe Datenblatt für zwei verschiedene JFET-Transistoren. Das ist doch echter Müll, da stimmt doch nix, aus den ganzen Diagrammen kann man doch gar nichts für z.B. den J201 (sehr gut für Audioanwendungen in Gitarreneffektgeräten geeignet, leider abgekündigt und nur noch als MMBFJ201 im SMD-Gehäuse SOT23-3 zu bekommen) ableiten; das kann man allenfalls wenn überhaupt noch als Toilettenpapier verwenden. Wen wollen die denn nun eigentlich für dumm verkaufen? Ich dachte immer die wollen ihre Bauteile auch verkaufen; also sollten sie doch in der Lage sein, handfeste Info's/Daten/Modelle für ihr Gerümpel den Anwendern zur Verfügung zu stellen, oder? Den offerierten Murks kann man doch absolut nicht gebrauchen, nicht verwenden. Tut mir Leid, aber irgendwie und irgendwann ist mir ob diesen ganzen Sch.... irgendwann mal der Kragen geplatzt. Ich bin Entwicklungsingenieur und brauche ein handfestes Formelwerk für die tägliche, praktische Arbeit, und keinen wissenschaftlichen Hokuspokus in den ich mich erst noch langwierig einarbeiten muß. Schicke mir das was Du da hast ruhig mal zu, vielleicht kann ich es gebrauchen. Jedenfalls ist mir absolut nicht klar, nach welchen Kriterien diese ganzen Parameter in den Modellen verankert werden. Ein kleines Beispiel: ß = IDSS/Vp² bzw. ß*Vp² = IDSS Fairchild (MMBF)J201 Datenblatt min - typ - max: Vp = -0.3V -0.9V -1.5V IDSS = 0.2mA - 0.6mA - 1.0mA Das Model von deren Webseite: .MODEL (MMBF)J201 NJF (VTO=-3.95 BETA=0.00198 LAMBDA=0.0052 IS=1.1937E-12 ...... mit VTO = Vp folgt für [COLOR=Red][B][U]ß*Vp² = IDSS = -3.95² x 0.00198 = 30.1mA!!!!!!![/U][/B][/COLOR] In ihrem Datenblatt geben sie 1mA!!!! an. Die Ermittlung des Wertes für Lambda (Kanallängenmodulationsparameter λ = 1/VA = 1/r0*ID(VGS) = 2*gDS/VP*gfs = 2/(Vp*gfmax*r0min) = 2/VP*µi [1/V]1/VA mit VA = Early-Spannung U) ist noch defiziler, hängt auch in gewisser Weise noch von UDS ab; soll hier jetzt aber nicht diskutiert/erörtert werden; jedenfalls stimmt der im Modell eingetragene Wert NICHT! Der muß nämlich im Bereich von ca. [B][U][COLOR=Red]0.005 biis 0.007[/COLOR][/U][/B] liegen. Jedenfalls ist mein Vertrauensintervall in irgendwelche Modelle, sei es aus dem Netz, sei es von irgendwelchen "usern" und selbst von den Herstellern inzwischen recht klein geworden. Stimmen die Modelle nicht, ist die Simulation für die Katz. Nichts gegen LTSpice, habe ein Seminar bei Mike Engelhardt besucht, geniales Werkzeug, aber, wie gut sind dann die Modelle von komplexeren Bauelementen? Gruß, Micha [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Vorschau
Name
Authentifizierung
U=24 V, R=6 Ohm, Wieviel Strom fliesst?
Antworten
Startseite
Foren
Alles was nicht LTspice betrifft
Elektronik in der Praxis
In sachen JFet von Jh.Rivers
Oben